日本近期在方向的动作引发了关注。虽然地方议会关于登岛的闹剧刚刚平息，但东京政府很快接手，推动将行动向技术化和长期化方向发展。表面上看，似乎是加强海上监视，实质上却是在问题上做文章。虽然方式有所变化，但日本的最终目的并未改变，而这种新的做法反而带来了更为危险的信号。 登岛失败后，日本调整策略

  最近，冲绳石垣市议会曾提出要登岛设标，引发了不少讨论，但很快就不了了之。这并不是日本右翼势力突然变得理性，而是因为这条路行不通。中国的公务船已形成了常态化巡航，海域并不是一个空白地带，更不是任何人随意能进入的地方。地方议会这种低成本、吸引眼球的做法，在现实的执法力量面前，成功的可能性极低，而且一旦执行，很容易引发与中国的正面冲突。经过这次试探失败后，日本中央政府明显接管了节奏。高市早苗政府没有再继续死磕登岛这一点，而是迅速调整了策略，将重点转向了空中监视手段。换句话说，如果硬闯不行，就改成监视。虽然人不上岛，但设备能先到位。 5架无人机背后的线架大型无人机用于海上监视，并计划到2030年前将规模扩大到10架。此外，还将引入一架中型喷气机与海上保安系统配合使用。单看数量，5架无人机并不算多，但真正需要我们来关注的不是数量，而是它们的用途。日本海上保安厅解释称，这些无人机的部署是为了应对中国公务船频繁出现在周围，导致的海上监视压力增大。换句话说，日本承认，在与中国的常态化海上博弈中，传统的有人巡逻已经没办法跟上节奏，只能依靠无人机平台来填补空白。这从侧面反映出，海域的实际控制已经让日本感到力不从心。 无人机的作用与风险

  日本计划部署的这些无人机，属于美国MQ-9侦察机系列。它们的特点很明显：航程远、滞空时间长，能够在高空执行长时间的监视任务，并通过雷达和光电设备实时回传画面。虽然这些无人机不携带武器，但并不代表它们是无害的。一旦这种无人机开始常态化出现在周边空域，其作用很明确——实时监控中国公务船的航线、位置和行动节奏。这在某种程度上预示着，日本能更加精准地判断巡航的间隙，提前避开与中国船只的正面接触，甚至为某些灰色行动提供情报支持。换句话说，这不单单是单纯的观察，更是为未来的挑衅行动提供信息支持。过去，日本右翼势力常用切香肠战略制造摩擦，而现在，他们将这把刀换成了无人机。 高市政府的算盘与低估的风险

  高市早苗近期多次强调，要改善海上保安人员的工作条件，并推动相关安保措施的修改。这些话语暗示了日本在系统性地强化其海上安全架构，而无人机只是其中的一部分。然而，日本似乎忽视了一个核心问题——无人机并不是不可被击落的隐身目标。大型侦察无人机速度较慢，机动性差，而且自卫能力几乎为零。在现代防空系统和电子对抗环境下，这类目标很容易被发现。一旦进入不该进入的空域，它们就不再是监视工具，而是明确的空中目标。技术上并不存在太大难度，问题只在于各方的态度和底线。而且，这样的做法实际上暴露了日本的行动意图。无人机在空中飞行是非常显眼的，不容易隐藏，想通过它来制造灰色地带反而容易留下清晰的证据。对于中国而言，这不是威慑，而是一个很清楚的警告。 结语